У Мэтью Чанса был шанс сделать отличное интервью с сильным политиком, но он его упустил
Ольга Бубенчик, главный редактор редакции газеты «Cвіслацкая газета»:
– Наш Президент всегда выполняет обещания. Пообещал во время «Большого разговора» дать эксклюзивное интервью телекомпании CNN и выполнил. Только что из этого вышло? Из практически часовой беседы – восемь заредактированных минут. Видимо, факты, которыми апеллировал Александр Лукашенко, отвечая на провокационные вопросы Мэтью Чанса, оказались слишком неудобными. В ходе хитроумно выстроенной беседы американским журналистом было и вовсе видно, что ответы на поставленные им вопросы интересуют его постольку-поскольку. Явно он слышал не то, что он хотел бы услышать. Поэтому и реакция его была неоднозначной. Не получилось у представителя CNN отработать задачу чисто.
Было неуместно то, как американский журналист перебивал Главу государства, не давая ему довести порой мысль до конца. Неумение выслушать интервьюируемого показывает журналиста не с лучшей стороны. Мэтью Чанс явно был плохо подготовлен к беседе и заметно терялся на фоне сильного лидера.
Здесь не может быть и речи о высокой журналистике. И это прекрасно понимают все здравомыслящие люди. Понимал всю неоднозначность ситуации и сам журналист, потому и нервничал перед камерами. Свою неуверенность пытался спрятать за размытыми обвинениями и прокурорским тоном, но даже это не спасло. Александр Лукашенко на все вопросы отвечал открыто и честно. Это сильный ход, а сильных лидеров коллективный Запад не любит. Но, как видим из заголовков, уже признает. На мой взгляд, у Мэтью Чанса был шанс сделать отличное интервью с сильным политиком, но он его упустил. Объясняется все просто – зрители в эфире не должны были увидеть нашего Президента таким убедительным.
Оперативные и актуальные новости Гродно и области в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь по ссылке!
– Наш Президент всегда выполняет обещания. Пообещал во время «Большого разговора» дать эксклюзивное интервью телекомпании CNN и выполнил. Только что из этого вышло? Из практически часовой беседы – восемь заредактированных минут. Видимо, факты, которыми апеллировал Александр Лукашенко, отвечая на провокационные вопросы Мэтью Чанса, оказались слишком неудобными. В ходе хитроумно выстроенной беседы американским журналистом было и вовсе видно, что ответы на поставленные им вопросы интересуют его постольку-поскольку. Явно он слышал не то, что он хотел бы услышать. Поэтому и реакция его была неоднозначной. Не получилось у представителя CNN отработать задачу чисто.
Если сравнивать поведение Президента и журналиста CNN, чаша весов склоняется однозначно в пользу первого. В противовес всей суетности американского журналиста Александр Лукашенко проявил невероятное спокойствие, тщательно анализировал каждый вопрос, отвечая на него так, чтобы было понятно абсолютно каждому, кто посмотрит интервью. Это еще раз говорит о том, что Президент Беларуси здраво оценивает все происходящее вокруг. Он не поддался на провокационные выпады со стороны CNN.
Здесь не может быть и речи о высокой журналистике. И это прекрасно понимают все здравомыслящие люди. Понимал всю неоднозначность ситуации и сам журналист, потому и нервничал перед камерами. Свою неуверенность пытался спрятать за размытыми обвинениями и прокурорским тоном, но даже это не спасло. Александр Лукашенко на все вопросы отвечал открыто и честно. Это сильный ход, а сильных лидеров коллективный Запад не любит. Но, как видим из заголовков, уже признает. На мой взгляд, у Мэтью Чанса был шанс сделать отличное интервью с сильным политиком, но он его упустил. Объясняется все просто – зрители в эфире не должны были увидеть нашего Президента таким убедительным.
Оперативные и актуальные новости Гродно и области в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь по ссылке!
