Не правы скептики, ставящие под сомнение преимущества первого энергоэффективного дома в Гродно
Не правы скептики, ставящие под сомнение преимущества первого энергоэффективного дома института «Гродногражданпроект».
В феврале в Гродно прошел семинар руководителей строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства во главе с премьер-министром Михаилом Мясниковичем, целью которого было изучение опыта строительства и эксплуатации экспериментального энергоэффективного жилого дома института «Гродногражданпроект» по ул. Дзержинского, анализ теплопотребления домов существующего жилфонда и выработка мер по энергосбережению в жилищном строительстве.
На отопление зданий жилья и соцкультбыта в Беларуси расходуется около 30 процентов всех энергоресурсов. Это очень внушительные затраты в масштабе страны. Кстати, после развала СССР в Прибалтике, Польше и Восточной Германии разработали целую программу BEEN (Прибалтийская сеть энергосбережения в жилищном фонде) по модернизации панельных домов, построенных по советским образцам и составляющих от 40 до 65 процентов всего жилого фонда.
По расчетам специалистов, крупнопанельные дома потребляли 160 (однослойные панели) и 130 (трехслойные панели) кВт-ч/м2.
Интересно, что, по данным эксплуатации, первые гродненские панельные дома (т.н. «хрущевки») имеют еще большее потребление – до 200 кВт-ч/ м2, а с трехслойными панелями серии 116 и 90) – 170 кВт-ч/м2. Еще хуже в тех домах, где замурованы в стене регистры отопления.
Расчеты показывают, что утепление домов, построенных в 70-е и 80-е годы в Гродно, экономило бы энергии больше, чем производит ее Гродненская ГЭС.
Именно поэтому правительство приняло меры: проектировать все новые дома с 1 апреля 2013 года с теплопотреблением около 40 кВт-ч/ м2 и заняться массовым утеплением существующего жилфонда.
Заметим, что Восточная Германия полностью утеплила все панельные дома. Страны Прибалтики и Польша еще ведут эту работу, причем даже с помощью экономического давления на хозяев квартир.
Новые дома строятся с хорошей теплозащитой, которая дает расход тепловой энергии около 50-60 кВт-ч/ м2. Но даже с хорошей теплозащитой больше половины (55%) теплопотерь дома уходит с воздухом вентиляции. Поэтому наращивать дальше утепление уже экономически не оправдано. Без свежего чистого воздуха человек жить не может, ибо ему нужно ежечасно подать 20 м3 воздуха, а это дает потери 20 квт/ч на каждый квадратный метр общей площади в год. В принципе, каждый час в квартиру должно поступать через приоткрытые окна 3м3 воздуха на один квадратный метр площади пола каждой комнаты, а на кухню – 90 кубометров.
При закупоривании окон этого нет. Вот и появилась задача подогрева этого свежего воздуха не нагревателями, а с использованием тепла, удаляемого воздуха через теплообменник, т.е. рекуператор. Это простейший агрегат с двумя небольшими вентиляторами и пластинами для теплообмена. Управлять им ничуть не сложнее, чем пультом телевизор.
Безусловно, сам рекуператор, вентшахты и воздуховоды требуют вложений. Примерно семь процентов от стоимости 1м2 площади. Но это окупается по нашим расчетам за 7 лет.
4 года назад нашлись инициаторы в Минске (Институт жилища) и в Гродно (наш институт), которые спроектировали и построили исправно работающие уже три зимы энергоэффективные дома с улучшенной теплозащитой и рекуперацией. Эти два дома успешно сдали экзамен: за зимний период многие жильцы при включении рекуперации на отопление своих квартир расходовали от 0 до 0,5 Гкал тепловой энергии в месяц на сумму до 14 тысяч рублей – всего! В это же время в соседних неутепленных панельных домах люди платили до 117 тысяч рублей.
За отопительный сезон 2012-13 года расход тепловой энергии в Гродно по энергоэффективному дому составил всего 36 кВт-ч/м2 площади. Пока это лучший показатель в республике.
Важным достоинством рекуперации является возможность самостоятельного управления самим жильцом микроклиматом в квартире: по своему желанию установить нужную температуру, при достижении которой происходит автоматическое отключение системы отопления. Существенным моментом является удаление лишней влажности при подаче свежего профильтрованного воздуха с чистой зоны. Рекуперация избавляет от отсыревания стен, углов и плесени в них, что массово наблюдается там, где жильцы меняют окна на новые герметичные. Все жильцы нашего дома отмечают, что в квартирах легко дышится.
Печально, что находятся люди, которые просто очерняют саму идею строительства энергоэффективного жилья. Как, например, некто Илькевич И.Н. в заметке в «Вечернем Гродно» от 19 июня 2013 года.
Вот только некоторые его ВЫСКАЗЫВАНИЯ:
Некомпетентность Илькевича И.Н. в вопросах строительства видна даже из его неграмотного термина «коэффициент теплового сопротивления» и величины «6» для стен.
Да, в доме применена часть импортной арматуры, приборов и рекуператоры. Так на них не было потребности в стране. Не для кого их было производить. В то же время – это простейшее оборудование, намного примитивнее холодильника, приборов учета и т.д. И если только увидят заводчане потребность в них, все это сделают на «Торгмаше», «Радиоволне», «Лидсельмаше» и т.д.
Как можно упрекнуть наших строителей в непрофессионализме, которые возвели комплексный городок для военнослужащих в Росси, самый лучший по качеству, по оценке американских и английских экспертов, из 48 других по всей территории бывшего Союза, утерев нос туркам, финнам и другим заграничным специалистам. Это наши инженеры и строители провели реконструкцию центрального моста за девять месяцев вместо трех лет, предлагавшихся россиянами и поляками. Именно в Гродно всего за один год вступила в строй объездная магистраль, на что потребовалось бы по нормам четыре года.
Энергоэффективность отнюдь не модная тема, как вы считаете, господин Илькевич. Она – насущная тема, требующая профессионального подхода, а не досужих и ничем не подкрепленных измышлений. Мы с вами в этом году оплачивали за отопление наших квартир только одну десятую часть от ее себестоимости – 61 тысячу рублей за 1 гигакалорию вместо 600 тысяч, а оставшиеся 9/10 правительством дотируются энергоснабжающим организациям. Именно из-за малой оплаты вас, видимо, пока и не интересует экономия энергии. Сэкономим расход тепла, снизятся дотации правительства энергетикам и коммунальщикам, и тогда эта экономия будет направлена на улучшение образования, оздоровление населения, улучшение медицины, на восстановление замков и памятников культуры.
В феврале в Гродно прошел семинар руководителей строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства во главе с премьер-министром Михаилом Мясниковичем, целью которого было изучение опыта строительства и эксплуатации экспериментального энергоэффективного жилого дома института «Гродногражданпроект» по ул. Дзержинского, анализ теплопотребления домов существующего жилфонда и выработка мер по энергосбережению в жилищном строительстве.
На отопление зданий жилья и соцкультбыта в Беларуси расходуется около 30 процентов всех энергоресурсов. Это очень внушительные затраты в масштабе страны. Кстати, после развала СССР в Прибалтике, Польше и Восточной Германии разработали целую программу BEEN (Прибалтийская сеть энергосбережения в жилищном фонде) по модернизации панельных домов, построенных по советским образцам и составляющих от 40 до 65 процентов всего жилого фонда.
По расчетам специалистов, крупнопанельные дома потребляли 160 (однослойные панели) и 130 (трехслойные панели) кВт-ч/м2.
Интересно, что, по данным эксплуатации, первые гродненские панельные дома (т.н. «хрущевки») имеют еще большее потребление – до 200 кВт-ч/ м2, а с трехслойными панелями серии 116 и 90) – 170 кВт-ч/м2. Еще хуже в тех домах, где замурованы в стене регистры отопления.
Расчеты показывают, что утепление домов, построенных в 70-е и 80-е годы в Гродно, экономило бы энергии больше, чем производит ее Гродненская ГЭС.
Именно поэтому правительство приняло меры: проектировать все новые дома с 1 апреля 2013 года с теплопотреблением около 40 кВт-ч/ м2 и заняться массовым утеплением существующего жилфонда.
Заметим, что Восточная Германия полностью утеплила все панельные дома. Страны Прибалтики и Польша еще ведут эту работу, причем даже с помощью экономического давления на хозяев квартир.
Новые дома строятся с хорошей теплозащитой, которая дает расход тепловой энергии около 50-60 кВт-ч/ м2. Но даже с хорошей теплозащитой больше половины (55%) теплопотерь дома уходит с воздухом вентиляции. Поэтому наращивать дальше утепление уже экономически не оправдано. Без свежего чистого воздуха человек жить не может, ибо ему нужно ежечасно подать 20 м3 воздуха, а это дает потери 20 квт/ч на каждый квадратный метр общей площади в год. В принципе, каждый час в квартиру должно поступать через приоткрытые окна 3м3 воздуха на один квадратный метр площади пола каждой комнаты, а на кухню – 90 кубометров.
При закупоривании окон этого нет. Вот и появилась задача подогрева этого свежего воздуха не нагревателями, а с использованием тепла, удаляемого воздуха через теплообменник, т.е. рекуператор. Это простейший агрегат с двумя небольшими вентиляторами и пластинами для теплообмена. Управлять им ничуть не сложнее, чем пультом телевизор.
Безусловно, сам рекуператор, вентшахты и воздуховоды требуют вложений. Примерно семь процентов от стоимости 1м2 площади. Но это окупается по нашим расчетам за 7 лет.
4 года назад нашлись инициаторы в Минске (Институт жилища) и в Гродно (наш институт), которые спроектировали и построили исправно работающие уже три зимы энергоэффективные дома с улучшенной теплозащитой и рекуперацией. Эти два дома успешно сдали экзамен: за зимний период многие жильцы при включении рекуперации на отопление своих квартир расходовали от 0 до 0,5 Гкал тепловой энергии в месяц на сумму до 14 тысяч рублей – всего! В это же время в соседних неутепленных панельных домах люди платили до 117 тысяч рублей.
За отопительный сезон 2012-13 года расход тепловой энергии в Гродно по энергоэффективному дому составил всего 36 кВт-ч/м2 площади. Пока это лучший показатель в республике.
Важным достоинством рекуперации является возможность самостоятельного управления самим жильцом микроклиматом в квартире: по своему желанию установить нужную температуру, при достижении которой происходит автоматическое отключение системы отопления. Существенным моментом является удаление лишней влажности при подаче свежего профильтрованного воздуха с чистой зоны. Рекуперация избавляет от отсыревания стен, углов и плесени в них, что массово наблюдается там, где жильцы меняют окна на новые герметичные. Все жильцы нашего дома отмечают, что в квартирах легко дышится.
Печально, что находятся люди, которые просто очерняют саму идею строительства энергоэффективного жилья. Как, например, некто Илькевич И.Н. в заметке в «Вечернем Гродно» от 19 июня 2013 года.
Вот только некоторые его ВЫСКАЗЫВАНИЯ:
- под модную тему энергоэффективности строители обосновывают повышение стоимости жилья, что дало возможность резко поднять цены – до 1000 долларов за «квадрат»;
- для энергосберегающего здания необходимо обеспечить коэффициент теплового сопротивления стен не менее 6;
- построенный энергоэффективный дом на ул.Дзержинского, 23Б ничем не отличается от обычного, но стоит дороже и напичкан некачественным и ненадежным оборудованием;
- у нас нет нормальных материалов для такого строительства, нет инженерного оборудования для обеспечения современных систем рекуперации. Попытки их спешно произвести на заводах обречены на провал.
Некомпетентность Илькевича И.Н. в вопросах строительства видна даже из его неграмотного термина «коэффициент теплового сопротивления» и величины «6» для стен.
Да, в доме применена часть импортной арматуры, приборов и рекуператоры. Так на них не было потребности в стране. Не для кого их было производить. В то же время – это простейшее оборудование, намного примитивнее холодильника, приборов учета и т.д. И если только увидят заводчане потребность в них, все это сделают на «Торгмаше», «Радиоволне», «Лидсельмаше» и т.д.
Как можно упрекнуть наших строителей в непрофессионализме, которые возвели комплексный городок для военнослужащих в Росси, самый лучший по качеству, по оценке американских и английских экспертов, из 48 других по всей территории бывшего Союза, утерев нос туркам, финнам и другим заграничным специалистам. Это наши инженеры и строители провели реконструкцию центрального моста за девять месяцев вместо трех лет, предлагавшихся россиянами и поляками. Именно в Гродно всего за один год вступила в строй объездная магистраль, на что потребовалось бы по нормам четыре года.
Энергоэффективность отнюдь не модная тема, как вы считаете, господин Илькевич. Она – насущная тема, требующая профессионального подхода, а не досужих и ничем не подкрепленных измышлений. Мы с вами в этом году оплачивали за отопление наших квартир только одну десятую часть от ее себестоимости – 61 тысячу рублей за 1 гигакалорию вместо 600 тысяч, а оставшиеся 9/10 правительством дотируются энергоснабжающим организациям. Именно из-за малой оплаты вас, видимо, пока и не интересует экономия энергии. Сэкономим расход тепла, снизятся дотации правительства энергетикам и коммунальщикам, и тогда эта экономия будет направлена на улучшение образования, оздоровление населения, улучшение медицины, на восстановление замков и памятников культуры.
Александр ЦЫБУЛЬНИКОВ, директор УП «Институт Гродногражданпроект»; Рышард КАЦЫНЕЛЬ, главный инженер УП «Институт Гродногражданпроект», заслуженный строитель Республики Беларусь
